webD+
web, tecnologia, comportamento e diversãoBusca regionalizada no Google
Posted on novembro 06, 2011
Maravilhoso!!!!!
Não sei se isso foi mero acaso ou se vai ser assim para sempre… Mas é fantástico poder escolher qual a base da minha pesquisa. Só resta saber quando isso vai poder ser válido para o mundo inteiro!!!!!
Já estou até vendo os viajantes escolhendo seus lugares favoritos antes de sair de casa, e com uma super precisão!
Nunca achei muito interessante esta coisa do google me enviar as respostas de acordo com minhas preferências… Isso é tão limitado!!! Não me dá a chance de saber outras opiniões!!!!
Esta é uma forma muito interessante de dar esta opção. Provavelmente mantêm a busca primária de acordo com minhas preferências, mas dá a opção de quando eu quiser saber coisas de outros lugares.
Que seja sempre assim!
bjs,
ana laura
Governança da Internet no Brasil
Posted on agosto 13, 2010
Via @samadeu, fui dar uma espiadinha na reportagem sobre neutralidade…
É um assunto que foi paixão instantânea desde o evento Cidadania e Redes Digitais. Mas não é só isso, eu vivo a Internet, aliás, quem não vive? De uma forma ou de outra, estamos todos presos a essa teia. É bom ficarmos de olho para a forma como ela está sendo gerenciada.
O artgio é ótimo, principalmente porque coloca, de uma forma muito prática, a importância do assunto:
Por que é importante discutir neutralidade da rede no Brasil?
Porque em muitos países (e o Brasil não é exceção) as operadoras de telecomunicações responsáveis por grande parte (ou a totalidade) da conectividade na última milha atuam de maneira arbitrária – na maioria imensa dos casos, sem órgão regulador que possa estabelecer limites e regras de conduta – para maximizar lucros ao vender banda ao usuário final. Isso implica em monitoramento, bloqueio indevido ou degradação de tráfego de vários serviços, e banda real muito menor que a contratada, em função dessa maximização.(Robinson dos Santos, artigo completo)
A comparação mais simples é a de uma rodovia… Imagine se a concessionária da rodovia tivesse o direito de saber o que você leva no seu carro e, conforme esse conteúdo e as regras dessa concessionária, impedisse você de trafegar ou obrigasse você a andar a 20km/h. Bacana, né? Pois é, a falta de neutralidade na rede iria provocar uma situação dessas.
A desculpa maior é a segurança. O que se alega é que, por motivos de segurança, as empresas fornecedoras de acesso devem saber tudo a respeito do seu tráfego. Afinal, você pode ser um bandido tramando contra a nação, um molestador de criancinhas indefesas etc. Mas a prática é que tais dados são usados com finalidades puramente comerciais: se você visitar o site do concorrente eu diminuo a velocidade da sua conexão. Uhú, tô tão feliz com isso! 
Mas o Brasil tem um órgão controlados muito mais sério do que outros países… O CGI tem uma política muito séria com relação à governança na internet para tentar coibir o abuso:
1. Liberdade, privacidade e direitos humanos
O uso da Internet deve guiar-se pelos princípios de liberdade de expressão, de privacidade do indivíduo e de respeito aos direitos humanos, reconhecendo-os como fundamentais para a preservação de uma sociedade justa e democrática.2. Governança democrática e colaborativa
A governança da Internet deve ser exercida de forma transparente, multilateral e democrática, com a participação dos vários setores da sociedade, preservando e estimulando o seu caráter de criação coletiva.3. Universalidade
O acesso à Internet deve ser universal para que ela seja um meio para o desenvolvimento social e humano, contribuindo para a construção de uma sociedade inclusiva e não discriminatória em benefício de todos.4. Diversidade
A diversidade cultural deve ser respeitada e preservada e sua expressão deve ser estimulada, sem a imposição de crenças, costumes ou valores.5. Inovação
A governança da Internet deve promover a contínua evolução e ampla difusão de novas tecnologias e modelos de uso e acesso.6. Neutralidade da rede
Filtragem ou privilégios de tráfego devem respeitar apenas critérios técnicos e éticos, não sendo admissíveis motivos políticos, comerciais, religiosos, culturais, ou qualquer outra forma de discriminação ou favorecimento.7. Inimputabilidade da rede
O combate a ilícitos na rede deve atingir os responsáveis finais e não os meios de acesso e transporte, sempre preservando os princípios maiores de defesa da liberdade, da privacidade e do respeito aos direitos humanos.8. Funcionalidade, segurança e estabilidade
A estabilidade, a segurança e a funcionalidade globais da rede devem ser preservadas de forma ativa através de medidas técnicas compatíveis com os padrões internacionais e estímulo ao uso das boas práticas.9. Padronização e interoperabilidade
A Internet deve basear-se em padrões abertos que permitam a interoperabilidade e a participação de todos em seu desenvolvimento.10. Ambiente legal e regulatório
O ambiente legal e regulatório deve preservar a dinâmica da Internet como espaço de colaboração.
É bom a gente saber e ficar de olho…
bjs,
ana laura
net neutrality powered by google
Posted on fevereiro 12, 2010tá de brincadeira?
a grande maioria dos usuários de vídeos do youtube já deve ter reparado que, de vez em quando simplesmente não dá! o vídeo fica tão picotado que perde 100% da graça, se é que deveria ter alguma.
uma possível causa do problema é o vídeo estar sendo muito acessado. imagine uma sala onde está passando um vídeo e um monte de gente começa a entrar. vai ficando todo mundo espremido lá dentro que não dá para assistir nada… imagina a porta desta sala então! uma portinha com milhares de pessoas tentando entrar e sair ao mesmo tempo. está armada a confusão e isso justificaria atrasos na reprodução.
uma outra causa possível é a sua conexão! sim, você que paga uma fortuna para ter uma banda larga, pode sofrer um “estreitamento” de banda. imagina seu cabo e os dados passando dentro dele… é o vídeo que você está tanto querendo ver… vem chegando… eis que um anjo caído qualquer resolve te atormentar e aperta o seu cabinho entre os dedos. bingo: o vídeo engasga, estreitamento de banda!
existem outros mil motivos para haver este estreitamento de banda, sendo que a maioria passa por questões práticas de falta de estrutura para a web brasileira. sem paranóia ou revolta, pois nós somos um país que está bem a frente de tantos outros em questões tecnológicas, mas ainda não chegamos lá. o fato é que há o estreitamento em alguns casos (por motivos tecnológicos ou políticos) e o google deu uma ferramenta ótima para que você teste sua conexão: http://www.youtube.com/my_speed.
assim você fica sabendo melhor onde está o problema…
(dica boing boing)
bjs,
ana laura
Net Neutrality – enquanto isso, na Espanha…
Posted on dezembro 02, 2009
fiquei chocada com a notícia… até lá?! e depois a gente fica achando que “os mais velhos” tem mais sabedoria… nem sempre, nem sempre…
o causo é que a espanha está fechando as portas para a liberdade. pode parecer radical a informação, mas pensa bem… a sua liberdade acaba onde começa a do outro, certo? eu posso ir até onde não interfiro na vida alheia, pois eu não sou melhor que o outro e nem vice-versa. princípio da igualdade. ok. mas… o que acontece nos conflitos, quando há jogo de interesses? quem define o que acontecerá com os envolvidos? e com a informação? o que eu escrevo é meu ou não é? e se eu quero liberar? e se eu escrevi mas estava sendo paga por um jornal? e se está na web? a história tem muitas nuances, muitas variações sobre o tema, as tais 256 escalas de cinza entre o preto e o branco… o interessante é ter uma regra que se adapte a todos os casos (do preto ao branco) e, principalmente, um avaliador ou mediador isento, neutro, apartidário, incolor (ou 100% colorido). quem é este mediador? o governo? a sociedade civil? uma ong? os advogados? meu pai? não é fácil o assunto, por isso é que precisa ter cuidado…
mas vamos ao caso:
- aqui a notícia – via boing-boing
- o manifesto: hiperactivo! – “con tal de tener razón soy capaz de dejarme convencer”
- aqui um comentário sobre manifesto com o manifesto em espanhol – via trezentos
- aqui uma busca no google pelo termo: “manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet“.
só para constar… aqui no brasil temos a chance de fazer diferente. nós, mocinhos de pouco mais de 500 anos, depois de muita gritaria contra o projeto azeredo, temos uma iniciativa excelente para pensar de forma democrática sobre nossas regras para a web, a saber:
fique de olho e participe!
ah, já que é pra participar, você sabia que o brasil tem um portal de prestação de contas dos gastos da união? fique de olho neste também!
bjs,
ana laura
nota importante -> hoje, em brasília, no evento “Acesso à Informação, Serviços Eletrônicos e Cidadania“, serão discutidos os temas transparência e dados abertos. é esperar e acompanhar o resultado.
projetos relacionados ao processo:
- ROJETO DE LEI 5228 de 2009 (direito ao acesso à informação)
- DECRETO Nº 6.932, DE 11 DE AGOSTO DE 2009 (relacionamento governo e cidadão).
Resultados forçados no Google
Posted on novembro 30, 2009em tempos de muito estudo sobre Net Neutrality…
hoje pela manhã (ou ontem…) dia destes eu vi a mensagem no twitter: procure por mentiroso no google e veja quem aparece primeiro. (ou era algo do gênero…) a imagem que segue é o que aparece:
discussões políticas à parte, achei o resultado muito estranho… depois me toquei que era um link para um verbete na wikipedia, ou seja, qualquer um pode ter manipulado esta informação… talvez não a informação propriamente dita, mas os metadados, os dados que geralmente são vistos apenas pelos robôs dos buscadores. bem, fato é que alguém mexeu _ e muito bem _ os metadados para que a palavra “mentiroso” estivesse ligada a tal verbete. parabéns pela esperteza e nota zero para o bom senso, o caráter e a neutralidade (e mais muitas outras atribuições que é melhor não publicar aqui no blog…).
tudo que escrevemos carrega a nossa carga de parcialidade. é muito difícil ser imparcial na redação, no geral acabamos expressando nossas opiniões, até mesmo pelo simples fato de darmos a notícia! isso significa que tal notícia “mexeu” com a gente. mas assim já é demais… é preciso lembrar que a web é um espaço público mundial (intergalático para muitos 
… ).
não sei se por conta disso ou não, vejam o que saiu no blog do google:
As crenças e preferências daqueles que trabalham no Google, bem como a opinião pública geral, não determinam ou impactam os resultados da busca de nenhuma forma. Indivíduos ou grupos de interesse eventualmente solicitam que removamos alguns links específicos ou em alguns casos que ajustemos os resultados de busca. Entretanto, o Google vê a integridade dos resultados da busca como um aspecto fundamental para garantir a qualidade do seu produto e assegurar a melhor experiência para seus usuários. Do mesmo modo, não removemos uma página dos nossos resultados de busca simplesmente porque o conteúdo é impopular ou porque recebemos queixas sobre ela. Por outro lado mantémos políticas de publicação e remoção de conteúdo, as quais são públicas e aplicadas uniformemente a todas as consultas. Apenas removeremos páginas dos nossos resultados de busca se acreditarmos que uma página ou um site viola essas Políticas para Webmasters, publicada em nosso site, se acreditamos que somos obrigados pela lei ou a pedido do webmaster responsável pelo conteúdo.
Lamentamos se eventuais associações negativas presentes na Web estejam refletidas em nosso mecanismo de busca, mas agradecemos os esforços de todos que nos informam sobre esses problemas e contribuem para um aperfeiçoamento constante dos nossos produtos.
conhecidência ou não, a resposta cabe perfeitamente ao caso.
só para apimentar a história de acreditar o no “Santo Google”, no grande oráculo, vale observar algumas outras bizarrices:
a rainha dos baixinhos não tem nenhuma busca mais ousada? nada sobre seu caso no twitter? nem seu nome e o de sua filha? me pareceu estranho, visto que todas as outras musas tem seu nome buscado de outras formas… aqui o caso é da fama, da figura pública que é obrigada a conviver com a sociedade, o que inclui o lado bom e o mau (além das outras 256 variações entre um e outro). também nào vou entrar em detalhes, mas é só uma pimentinha para ilustrar o quanto o grande guru pode ser parcial em seus resutados.
portanto: cuidado com o que você acha!
bjs,
ana laura
Cidadanias e Redes Digitais #4
Posted on novembro 20, 2009[continuação]
[sobre a dominação das rádios, o que era livre e de todos passou a ser "pago/patrocinado" e pertencente a um monopólio
tim wu cita como exemplo a AT&T]
- AT&T:
• começa a transformar o rádio para um modelo mais comercial
• cria uma transmissão nacional além da local
• poder da centralização
• vira NBC
• usa o rádio para trasmitir sua ideologia [em cadeia nacional... você conhece alguma outra empresa que faça isso?!]
- a radio nazista usa o mesmo desenho de “centralização totalitária” da AT&T
- por isso é TÃO importante a neutralidade da rede!
- o que você recebe [lê, escuta, vê] determina o que você se torna
- a internet está entre a fase da abertura e da dominação
[lembrando: invenção > fundamentação > abertura > dominação]
- é preciso evitar o cartel e o monopólio
- é preciso fazer diferente!
*
fim da apresentação do tim wu, mas tem mais cidadania e redes digitais!
*
uma apresentação sobre a história do rádio na américa, para contextualizar melhor a fase de dominação pela qual o rádio passou por lá.
Cidadanias e Redes Digitais #3
Posted on novembro 19, 2009[continuação]
- sobrevivência de uma tecnologia:
• Graham Bell [na verdade Antonio Meucci] inventa o telefone [o inventor morre e a tecnologia permanece]
• Western Union critica violentamenta o telefone
[coleção de frases: "Esse tal de telefone tem muitas deficiências, para ser considerado seriamente como um meio de comunicação. O aparelho não tem nenhum valor que nos seja inerente." (Memorando interno da Western Union, em 1876)]
[aqui é legal, pois a empresa de Graham Bell, em 1879, compra a WU... tá na wikipedia...]
- as novas tecnologias nascem às sombras das grandes empresas
- thomas edison e a indústria cinematográfica:
• cartel da indústria do cinema
• filmes duram 10 minutos
• atores não tem crédito
• tudo o que pode ser remotamente perigoso é banido [isso vale para qualquer coisa e lugar !! ]
[mais coisas sobre isso: wikipedia, suas invenções, aqui uma versão legal, o site sumiu, só tem o cache do google]
- as consequências do império da informação
- monopólio da comunicação [hitler que o diga...]
- o governo pode ser comparado às grandes indústrias…
- quem desafiou o cinema de 10 minutos?
fox | paramount | warner | universal
- quebra constante do império da informação
- paralelo com a neutralidade
- nos anos 20 os broadcastings eram das rádios:
• baixo custo
• só para conversar
• discurso + familiar, + íntimo (no caso dos políticos)
• não haveria gritaria, todos seriam razoáveis [uma alusão do efeito do uso do microfone: não é necessário gritar]
• a humanidade ficaria mais inteligente [mais gente ouvindo, mais comunicação = mais inteligência... a gente sempre acha isso...]
- logo após este período, o rádio foi dominado por algumas indústrias
[isto reforça a idéia de: invenção > fundamentação > abertura > dominação]
eu escrevo + sobre isso amanhã!
bjs,
ana laura
ps – para saber mais sobre cinema:
*
*
aqui um paralelo do que acontecia no rádio no brasil
Cidadania e Redes Digitais #2
Posted on novembro 18, 2009a apresentação acima é apenas uma “palhinha” sobre o tema. vamos às anotações da palestra do Tim Wu…
- nada dura para sempre. [é assim mesmo que ele começa...]
- tecnologias vem e vão
- línguas inteiras desaparecem [aqui ele cita civilizações e linguas mortas]
- ciclo da comunicação: invenção > fundamentação > abertura > dominação
- se a comunicação melhorar, o mundo irá melhorar [supondo que os problemas nascem da falta de comunicação]
- esperanto: similar a internet hoje:
• 1 língua que todo o mundo poderá falar
• todos poderão ler o mesmo livro
• o mundo seria uma única [e feliz] família
[aqui um relato muito bem escrito, lúcido, simples e longe de ser simplório - Arthur Golgo Lucas, sobre o esperanto. este outro é mais complexo, mas aborda muito bem a questão da imposição do idioma inglês e o que isso significa para os EUA e Inglaterra - Robert Phillipson
Tradukis Reinaldo Ferreira. mas existe uma corrente contrária que diz que o esperanto foi feito para dominar, que não havia nenhuma idéia boazinha por trás de sua criação, não achei nada na web sobre isso, apenas ouvi nos corredores... se eu achar alguma coisa eu complemento a informação.]
- uma era vira império da informação da outra
- surgem os ditadores da informação: o “ditador” enxerga o novo poder e cria a “ditadura” [aqui o sentido é de que uma pessoa descobre o potencial de dominação que tal conquista possibilitaria e parte para a luta!]
- comunicação e política:
• revolução
• idealismo
• ditador que domina por décadas
*
*** por enquanto é só pessoal!
bjs,
ana laura
Cidadania e Redes Digitais #1
Posted on novembro 17, 2009todo mundo deveria dar uma circulada por outros cantos, mesmo que dentro da própria área, para respirar novos ares…
foi o que fiz ao encarar a jornada de 2 dias (4 e 5 de novembro, das 14 às 22) no Seminário Cidadania e Redes Digitais na Casper Líbero.
já vou adiantar aqui: fiquei fã!! hehehe acho que vocês também vão ficar!
mesmo esquema dos outros eventos: vou transcrevendo aos poucos minha anotações e recheando com o que pesquiso pela Web.
quem quiser já saber o que aconteceu: blog do seminário.
***
aqui o mini CV do primeiro palestrante (extraído do site do evento):
Tim Wu (Columbia Law School)
É professor da Columbia Law School. Integra o grupo de reforma da mídia da Free Press. Um dos principais articuladores do movimento Save the Internet, é reconhecido também por popularizar o conceito de neutralidade da rede contra a discriminação dos fluxos de informação. Wu é pesquisador dos direitos de autor e da política das telecomunicações. Pela excelente qualidade de seu trabalho acadêmico, o professor Wu foi nomeado pela Scientific American’s uma das 50 personalidades do ano de 2006. Em 2007, Wu foi incluído na lista dos 100 importantes formandos da Universidade de Harvard.
ainda um pouco sobre o palestrante e o tema:
“Um crescente movimento em prol da “neutralidade da Rede” —fator chave para preservar uma Internet livre e aberta— deu um passo significativo, no dia 13 de fevereiro, quando o representante democrata de Massachussets, Edward Markey, apresentou na Câmara de Representantes um projeto de lei destinado a impedir que os provedores de serviços de Internet de banda larga possam retardar o tráfego da Internet ou cobrar tarifas adicionais aos provedores de conteúdo para diferenciar a velocidade de acesso aos websites. O representante republicano Chip Pickering, do Missouri, é co-patrocinador do projeto de lei.” [daniel denvir - matéria completa]
“Surge uma questão… A internet não é mundial? Como uma lei no Congresso dos Estados Unidos poderia afetar o Brasil? Os EUA ainda detêm a maior parte do tráfego da internet mundial. Além disso, os principais provedores de conteúdo da web se encontram hospedados em território norte-americano. Imagine o que ocorrerá com o seu provedor de e-mail gratuito se ele estiver com seus servidores de rede hospedados nos Estados Unidos. Se os dez maiores sites em audiência do mundo (Yahoo, MSN, Google, My Space, YouTube, etc.) tiverem tratamento diferenciado pelas operadoras da infra-estrutura de conexão no território dos Estados Unidos, todo o mundo será afetado. Pense no site que hospeda o seu blog, fotoblog ou videoblog. Onde ele está? No Brasil? Independente disso, se o fluxo de dados que vêm da Europa para o Brasil passar pelas redes de alta velocidade nos Estados Unidos (backbones), ele estará submetido às regras aprovadas pelo Congresso daquele país.” [sérgio amadeu - matéria completa]
“Grandes produtores dependem do copyright, e continuarão a gerir os seus negócios dessa maneira. Essa é a única maneira que sabem, e é difícil de mudar. Mas a minha grande esperança é que os artistas individualmente governem o futuro, e que o poder dos grandes produtores decline lentamente. Esta não é uma queda súbita, mas mais como uma desaparecimento do antigo modelo de negócios.” [tim wu - entrevista completa]
não podia faltar o site oficial: savetheinternet.com
[eles já contabilizaram 1,6 milhões de pedidos de ajuda, ou seja, pessoas que sofreram com a falta de neutralidade da rede...]
e o vídeo oficial:
[detalhe - o vídeo é de 2006... algumas conquistas já foram realizadas, mas ainda faltam muitas!]
assustador… amanhã continua…
bjs,
ana laura
Liberdade, liberdade, abre as asas sobre nós…
Posted on fevereiro 12, 2008
O que é isso????
Reino Unido vai proibir internautas de baixar arquivos
Acho que tenho problemas com autoridade… já para o divã!!!!
Tudo bem o criador ser dono da sua criatura, afinal, eu não gostaria de ver meus textos andando por aí sem o meu lindo nome por perto… Mas é hora de repensar algumas coisas… A notícia fala: “Cerca de 6 milhões de usuários de banda larga no Reino Unido baixam arquivos todos os anos.”. Caraca!!! É muita gente!!!!
ok, ok, pirataria é crime… mas galera, não tem uma saída mais inteligente não???? quando “os bacanas” vão largar de roer o ossinho para pensar em coisinhas simples como compartilhar, dividir, trocar…
eu assisti um monte de vezes os curtas da pixar no youtube, mas comprei o dvd original !!! repensar… repensar… as coisas não são mais como eram antes!!! hahaha e olha que meu avô também dizia isso!!!! ah se ele estivesse vivo…
bjs
ana laura